写区块链经济之前，我想先举一个简单的例子。
400年前，美国南方开始了奴隶制经济，在长达200多年的历史中，这一经济模式成为美国南方种植园最主要的经济模式。这一模式具体表现为：农场主搭建好一个农场作为经济平台，通过各种手段获得奴隶，给奴隶提供基本的吃住；奴隶辛苦劳动，为奴隶主创造巨大的经济价值。在这个经济模式里面，农场主是价值的投资者，奴隶是价值的创造者，购买农作物的人是价值的消费者。价值的创造者创造出来的价值，被消费者用法定币消费，然后被价值的投资者全部拿去了。
现在我们换了一种经济形态，这种不公平的经济模式，是否改变了呢？
我们用腾讯作为一个例子。腾讯是谁创造的呢？答案应该没有疑问，是马化腾以及他的团队创造的。但是腾讯的万亿市值是谁创造的呢？这个问题回答起来，可能不是那么简单了。那我再举一个例子，Facebook是谁创造的？答案是扎克伯格。但是Facebook的万亿市值又是谁创造的呢？这个问题跟之前腾讯的问题是一样的，答案也是一样的，那就是数以亿计的网民共同创造的。无法否认的是，没有千千万万的用户活跃在腾讯和Facebook的平台上，他们是一文不值的。这就是流量经济，流量创造了价值。在这个经济模式下，我再问一个问题，既然价值是我们创造的，那么我们为什么没有得到应有的经济回报？我们无数的用户，耗费了时间、精力、网费、电费，还有硬件折损等等，投入到腾讯、Facebook上，贡献了流量。我们的流量创造的价值，却被以马化腾、扎克伯格为首的投资人拿去了。仔细想一想，是不是跟奴隶制没啥区别？投资建农场的人（投资人群体）把奴隶（免费的用户流量）用各种方式聚集到农场里（通过广告、宣传、推广等）创造出价值，然后最终价值被投资的人全部拿去，创造的人却一无所有。
我知道有一些人会反驳我，说：“不对，腾讯给我们提供了便利，我用微信联系朋友很方便；Facebook给我提供了社交平台，我用Facebook很方便。而且他们都没找我收钱，我已经很开心了，怎么能说什么都没有得到呢？”
这就是现在经济模式的一种蒙蔽手段。就好像农场主跟奴隶说：“我给你提供了吃穿住，生病了还给你看病，怎么能说我什么都没有给你呢？”我希望我的读客可以静下来认真地思考一下这个问题，好好地想一下：我们究竟是不是在免费地为别人创造了价值，他们给我们的东西，与我们创造的价值，究竟是不是公平的？经济的不公平，恰恰是你知道这是不对的，但是你又无法反抗。
我再举几个例子吧，比如天涯论坛。天涯论坛是一个论坛社区，上面有千万用户，每天都有上百万人在论坛里面聊天、发帖、回复，非常热闹，正是因为这些用户的活跃，让论坛产生了价值，广告商把钱打给了中心化的天涯论坛公司，公司把广告放在论坛里面，最终让用户去点击、去浏览。做这个过程当中，创造价值的是用户，花钱的是广告商，天涯公司是什么呢？只是一个农场主，因为他建了一个农场，叫做“天涯论坛”。仅此而已。那么为什么作为创造价值的千千万万的用户什么也没有得到呢？
再继续举例子吧，比如《征途》这个游戏。史玉柱创造了这个游戏，用免费的方法吸引了大量玩家，这个方法与奴隶主以免费吃喝的理由诱骗奴隶又是多么的异曲同工。90%的免费玩家，在游戏里面耗费了大量的时间、精力，还有上网费，为游戏贡献了极大的活跃度，然后10%的人民币玩家，将人民币交给了史玉柱，购买足够的装备，去欺负那些非人民币玩家。我们还是问一个老问题：《征途》的价值究竟是谁创造的？答案很清晰，就是那90%的免费玩家创造的，但是利益谁拿去了呢？却并不是这些价值的创造者拿去了。
流量经济的例子就不再多举了，因为看客们已经可以自己举例子了。比如谷歌、百度，比如亚马逊、淘宝，比如Snapchat等等，都是一样的模式，那就是价值的投资者投资出平台，然后通过免费的方法将无数的用户凝聚在一起，依靠用户创造出价值，再通过价值的消费者变成利润，最终价值的投资者将利润全部拿去。
例子已经举得差不多了，看客们也着急了，说了这么多，跟区块链有半毛钱关系吗？就算有关系，这些现有的经济模式已经根深蒂固，我们又有办法去改变吗？腾讯不给你钱，你就不用微信了， 腾讯还能少你一个用户？“天涯论坛”不给你发帖子的人发工资，你就不上天涯论坛了，天涯论坛就少你一个游客了？《征途》不给你钱你就不玩了？好像我们根本无法改变这一切。
然而，我今天要说的就是，区块链将可以彻底地改变这一切。
在我的区块链经济模式构想中，我把经济模式分为三个部分，分别是价值的投资者、价值的创造者和价值的消费者。这三者的关系非常重要，需要有明确的定义：价值投资者是在经济体开始之前，价值还没有产生的时候进行先期投资的人；价值的创造者是项目运作过程中，通过自身的付出，将价值创造出来的人；价值的消费者是在项目价值被创造出来后，去消费价值的人。这三者的关系相辅相成缺一不可，并且价值的消费者一定不可以跟价值的创造者是同一个人。这一点非常重要，因为当价值的消费者与价值的创造者是同一个人的时候，就变成了资金盘游戏，就成为一个“零和经济模型”，就变成了传销。现在无数的区块链项目就是因为将价值的消费者与价值的创造者合二为一，所以大部分的项目都变成了资金盘游戏，成为收割韭菜的传销经济了。
区块链经济如何去运作呢？如何用区块链经济去颠覆现有的经济模式？我们先设计几个小的经济模型出来，先用最简单的论坛社区来做例子。
假如我现在要做一款基于区块链经济模型的论坛社区，名字叫做“超级论坛”。在论坛发布的当天，我会在区块链内发行1亿个论坛币，这1亿个论坛币，将会根据详细的计算，按照论坛发展的规模、速度和用户的活跃度等，逐步地发放给所有论坛的价值创造者。论坛的价值创造者，毫无疑问地主要是论坛的用户，当然还有公司团队。用户根据注册、登陆、在线时长、浏览、发帖、回复、点赞等等一切有助于论坛活跃的贡献，换算为活跃度，根据活跃度的多少，获得论坛币。公司团队也可以根据对社区建设的贡献，获得相应的论坛币。当用户不断地发展，价值的创造者不断地凝聚，论坛产生了价值，我们就可以将论坛的价值进行商业化设计。假如论坛可以开发20个广告位置，或者有其他形式的商业方向，我们对于每个广告位置将不再使用法币为计价单位，而是采用论坛币为计价单位。假如其中一个广告位置我们根据计算，设定为2万个论坛币一个月，某用户通过一个月的活跃，获得了5000个论坛币，那么在商家需要做广告的时候，就可以通过购买用户手里的论坛币进行广告的发布。在这个过程中，用户在论坛的活跃，就产生了价值，获得了收益，便不再是受论坛平台剥削的免费劳动力了 。
那么论坛的投资人、创造者如何盈利呢？在论坛币的发行过程中，我们可以将一部分的论坛币以私募方式换取投资，投资人便成为了论坛项目的价值投资者，对于论坛创造者，也就是管理方来说，则按照收取管理费的模式盈利。比如某用户在活跃过程中获得了1000个论坛币，管理方可以收取10%左右的手续费，类似于税收模式。当然这个手续费如何收、收多少，是固定收取还是按照论坛币的多少进行调节，这都是技术层面的问题，都是可以详细设计的。
由此，这个区块链改造的论坛经济就已经形成了一个生态：投资人以价值投资者身份出现，获得部分论坛币；用户以价值创造者身份，通过对论坛的价值创造获得论坛币；商家以价值消费者身份，从用户手里购买论坛币发布广告；公司以管理者身份获取合理手续费。用户越多，论坛价值越大，广告费就越高，论坛币则越贵；就越可以吸引更多的用户参与，再继续推动价值的提高从而提高币价。
我们还可以设计更多的区块链经济模式，比如以Facebook为模型，可以设计区块链经济时代的社交软件，让更多的用户成为价值的创造者，共同分享该社交软件的未来利益。我们也可以以微信为模型，设计出一个区块链经济时代的IM软件，让更多的 用户成为价值的创造者，聊天即可获得代币，共同享受软件发展带来的利益。
简而言之，区块链经济将会重塑现有的经济模型。以前是让用户花钱来使用你的平台，比如手机短信、付费网游等，现在是免费用户免费使用平台，比如微信、免费网游等，以后将会是与用户分享利润来使用平台。如果说“60后”“70后”的用户习惯了付费使用，“80后”“90后”习惯了免费使用，那么未来的“00后”“10后”，将会习惯分享利润使用的模式，这就是区块链经济所要带来的改变。
有人则会问了：“既然这样，那我们可以不可以不用区块链。比如我不用区块链，我把整个项目的利益设定为1亿个非区块链的代币，建立一个数据库，然后把这些代币分给论坛的用户，是不是一样呢？”这个问题是非常好的。区块链是去中心化的，这些代币的发布、增加、删减，都是在区块链中记录，完全透明，不可修改，他会让每个参与的人都信任。但是如果是中心化的数据库，自己发出来的1亿个币，任你信誉极好，又会有多少人相信呢？你知道腾讯的Q币发了多少个么？你不会知道的。你知道支付宝里面的钱跟他银行里面的钱是1:1的么？你也不会知道的。这就是区块链能解决的问题。
然而并不是每一个行业都可以用区块链改造。区块链经济，必须是价值的创造者和价值的消费者二者独立分开。如果价值的创造者和消费者二者重叠，这就是伪区块链经济。我们举一个例子。比如我一个朋友的酒店，他问我能否把这个酒店用区块链经济改造？我们就探讨了一下，首先我们要找到价值的创造者和价值的消费者分别是谁。很明显，入住的客人是价值的消费者。那么价值的创造者一定不能是入住的客人，我们也绝对不能把入住的客人当作价值的创造者。有人会想到，我们可以不可以把酒店代币，通过客人的入住发给客人呢？创造一个住酒店即挖矿模式？很显然，这是错误的，这是一个“零和经济”。因为酒店的价值并不是客人创造的，客人只是消费群体，酒店的价值来自于员工的服务水平、管理水平，以及酒店的装修设计、所处地段等多种因素，如果我们没把问题搞清楚，将酒店的代币发给了入住酒店的消费者，那么这其实还是羊毛出在了羊身上，是伪区块链。像这样的商业模式，我们就不太适合用区块链经济改造。
为什么说不能将价值的创造者和消费者合二为一呢？这个道理还是很容易理解的。比如一个人种了大米，他就是大米的创造者，但是他没有卖，他自己吃了，这里面显然是不产生经济的。张三种了大米，李四种了菜，张三把大米卖给了李四，李四把菜卖给了张三，这里面才会产生经济。现在许许多多的资金盘游戏，也就是传销，实际上都是把价值的创造者和消费者合二为一，想加入，就要先花钱成为消费者，同时还需要去发展下线获取更多的人花钱，又成了价值传播的创造者。这显然就是有违经济原理的传销了。
现在许许多多的区块链项目，都是打着区块链的名号，做的是资金盘的游戏。比如很多ICO的项目，他们操作的方法就是，发行一个代币，其中20%作为私募，从投资者手里获取资金，然后剩下的代币再放在交易所里面卖给普通用户。在整个过程中，没有任何人是创造价值的人，每个人都是消费者，都是花钱的人，所以这就成了传销骗局。
由此可见，如何判断一个经济项目究竟是传销还是真正的区块链经济，只需要用我的经济模型推理一下即可：如果你发现这个项目的代币没有给任何的价值创造者，都是消费者花钱获得，那很显然就是一个传销了。真正的区块链经济应该是投资人拿出资金投资项目，获得一部分代币，然后剩下的代币要免费地交给价值的创造者。如果用户通过努力，项目产生了价值，那么代币的价值就被创造出来了，创造的多，价格就高，投资人手里的币就升值了；创造的少，项目就失败了，投资人就亏损了。这才是符合经济模型的项目。
区块链经济的作用很大，一方面，它可以让无数的普通用户不再免费地被巨头剥削劳动力，可以减少贫富之间的差距，提高用户的收入；另外一方面，它还具有天然的反垄断能力。为什么说它具有反垄断的能力呢？我们思考一下，比如腾讯、百度、淘宝，这三家在不同领域内的流量巨头，在现有的经济模型下，几乎没有可能被打破垄断，为什么呢？因为他们已经在用户体验上做得很好了。你现在做一个新的东西，几乎不可能从他们手里把用户拿走，因为你无法给予用户更多的东西。所以这种垄断几乎扼杀了所有的创新。那么区块链经济如何破除这个垄断呢？假如某一家公司用区块链经济做了一个链信，以后成了巨头，拥有了数亿的用户，而且还不断有新用户加入，但是先参与的用户获得的代币数量已经远远大于后来参与的，也就是后来参与的人所能创造出来的价值以及获得的价值已经明显远远地小于之前的人了，那么这时候，只要有新的创业团队出现，就可以吸引到后来的人加入到他的团队。所以区块链经济具有天然的反垄断能力。
区块链经济将会是划时代的。在区块链经济的改革中，将会遇到非常多的阻碍，包括：（1）传统企业巨头的反击，比如腾讯、百度、淘宝等企业巨头。我们可以很清楚地看到，区块链经济一定会击败他们，BAT三巨头也一定会被区块链经济打败。所以他们就会成为反区块链经济发展的排头兵。(2)利用区块链进行传销、非法集资、诈骗的团队。由于区块链很适合做传销，就会有很多人进行非法集资、诈骗等，让广大投资人遭受损失，从而形成监管压力。（3）对区块链技术的妖魔化。现在很多人都在妖魔化区块链技术，说区块链要去中心化，要实现社区自治，要成为洗钱传销的乐土等等，这都是对区块链技术的误导。区块链的本质仅仅只是一个包含了密码学、加密、解密等技术的去中心化的账本，其本质上就是一个去中心化的记账工具，仅此而已。它没有多么高深的技术，如果不是为了记账的透明度，它是绝对不如使用一个中心化的软件更好的。它所能去的仅仅是记账权力的中心化，而不是去管理权力的中心化。一个区块链经济体，管理者、创造者是独一无二的，一个好项目是需要独一无二的领军团队去做的，区块链只是让每一个价值创造者创造出来的价值公平透明地分配给每个用户，仅此而已。
区块链经济改革，有如历史的车轮，不可阻挡，任何利用抹黑、丑化区块链经济的方法去阻碍区块链经济发展的人和事都注定会失败。最近我们看到新闻，说BAT加入了封杀区块链的行业，腾讯已经封杀了有关区块链的各种公众平台，百度淘宝也要加入其中，他们给出的理由是“这都是传销诈骗”。他们这样做，无非是知道区块链将会击败他们。试问，当基于区块链的链信出来后，谁还会去用微信呢？当基于区块链的链搜出来后，谁还会去用百度呢？当基于区块链的电商出来后，谁还会去用淘宝呢？明明是用户创造了价值，但是他们却成了万亿富豪，这种不公平的经济模式，是一定会被下一代的用户摈弃的。
我们所要做的是，正确地普及区块链知识，学会辨别区块链传销，执法监督部门也需要加强区块链经济的学习，立法和正确地执法。
中国的经济必定会因为区块链经济的发展而腾飞！
张非常 洛杉矶区块链经济协会会长
文章来源：《财富时代》杂志2018年第九期
